音频行业陷版权困局

　　近两年，由于互联网行业的蓬勃发展，音频行业的竞争愈发激烈，不管是在线音乐还是移动电台，似乎都摆脱不了版权纠纷的困扰。移动电台为了争夺用户，不惜烧钱圈地、内容同质化严重，版权纠纷战日渐激励，考拉FM、蜻蜓FM、喜马拉雅FM等多家音频公司卷入其中。

　　移动电台频遭网络作者指控侵权。此前有传闻称蜻蜓FM曾和内容提供商腾讯阅文集团陷入侵权之争，并获得前盛大文学内部人士证实。蜻蜓FM与阅文集团的版权纠纷，牵涉的版权数量达200多个，被诉讼索赔金额高达100多万元。

　　音频平台之间也存在侵权纠纷，喜马拉雅电台曾因著作权侵权被央广之声告上法庭，最终支付赔偿。今年5月，蜻蜓FM和竞争对手考拉FM“掐架”，后者称前者非法传播考拉FM版权节目《二货一箩筐》和《野史三国》。

　　网络音频平台盈利模式不清

　　虽说音频行业站上风口，但正如蜻蜓FM首席执行官杨廷皓所说：“移动电台还远不到谈盈利的时候。”

　　移动电台单纯的依靠广告收入的盈利模式难以持续。对于广告商来说，投放到移动电台的广告，是属于电台广告还是互联网广告呢？此外，移动电台的广告效果也难以预期。

　　移动电台用户的诉求点不倾向于付费。不管是收听在线音乐还是电台类内容，用户都已习惯了免费，并没有养成付费的习惯。加上，与传统电台的免费收听对比之下，很难让用户为内容付费。

　　微信带走用户，粉丝变现时机不足。现在的移动电台都在网络一些名人、自媒体用户在自己的平台上开个人电台，试图靠名人效应圈住粉丝。但是，有趣的一点是，很多播主会在节目最后介绍自己的微信账号信息，由此微信又带走了一部分用户。另外，以网络电台目前的现状还不足以支持粉丝经济变现。

　　写在最后：站上风口的移动电台发展迅速，市场看似美好，但竞争也愈加激烈，获取用户的成本越来越高，为了争夺版权移动电台需要有丰富的资金积累，还要受到如何盈利的困扰。甚至有人说，对于移动电台最好的归宿就是卖给互联网巨头。