一个未经过核实的消息，在半个小时左右的时间里，完成了谣言到传播到辟谣的全过程。报道了“乌龙新闻”的媒体们在这可怕的速度下，追求到了“快”。可信息的真实性却让媒体弄得扑朔迷离。

　　这是继今年的3月18日媒体“乌龙日”之后的再一次集体乌龙。今年3月，新加坡开国之父李光耀因病住院，国内外如腾讯、新浪、凤凰、网易、BBC等多家媒体也出现误报，称李光耀已经去世。随后，该消息被确定为假消息，国内的媒体将误报的责任进而推卸到外媒身上，并向读者致歉。

　　更不用说成龙、六小龄童、曼德拉、普京等多位知名娱乐明星或政治人物都曾被“去世”。

　　这是一条人命，死亡是由医生宣布，不是新闻媒体

　　美剧《新闻编辑室》里有这样一句台词“这是一条生命，医生才能宣布他的死亡，而不是新闻媒体。”不过在当下，更多的媒体俨然摇身一晃，或变成医生、或变成律师，分分钟敲定一条生命的命运。对于新闻的及时性得追求大大超过了对于事情本身事实的考证。更有网友调侃，你以为这是百米赛跑啊，谁先发谁最厉害？

　　时效性，最能体现新闻机构的实力，所以各大媒体竞相追逐，重要性不言而喻，不过“爆点、夺关注、涨粉”现在已经让时效性慢慢变了样子。蒙蔽住眼睛的媒体们，新闻的准确性才是报道的生命之本。新媒体零时差、及时性的同时，就会被假新闻打入被动模式，接着是辟谣再道歉。网络时代，媒体抢新闻可以理解，不过追求“快”的同时不能把“真”丢掉。在阎肃去世这样一个严肃的新闻上，我们看到得却是极不严肃的媒体传播态度。

　　新媒体引发，传统媒体跟进的被去世事件，导致更多的网民一键转发，重要的事情还知道说三遍，这种关乎生死又不加确定的新闻信息源，媒体就不能核实核实再核实吗？