诚然，算法的持续优化，使阅读App越来越智能化，个性化阅读提升用户获取信息效率和准确性。但如果片面地依赖社交算法，可能会造成狭隘的阅读环境，原因有三：

　　一、用户通过获取信息与世界同步，知道此时此刻全球大事小情是用户刚需，与自身喜好没有关系。二、用户喜好会随着个人近况转移和变化，甚至是随机行为；三、片面地依靠点击去追随用户喜好，并推荐“合适”内容，容易使用户阅读场景局限于自身关注领域，判断变得武断。

　　所以，当用户沉浸在个性化阅读时，应警惕可能出现的潜在危机，适当走出去看看外面的世界，通过阅读头部内容来增长见识，做到头部与尾部阅读兼顾，双方差异化和互补性强。

　　获取知识：还是多看点书吧

　　不得不说，手机阅读具有一种魔性，它迎合人性的弱点，轻松、不费神的特点满足用户即刻消费的需求，自觉投入大量时间，久而久之沉迷其中。或许，这是他们一种积极的休息方式，但手机在无形中改变用户阅读习惯，甚至思维方式，这是一种危险的信号。

　　数据显示，手机碎片化阅读时长每年以10%的比例快速增长，是纸质书籍的4倍，这是否意味着未来手机阅读或将替代书籍？我认为可能性不大。智能手机的普及对全球PC产业造成一定的冲击，随着时间的推移，用户会发现手机远远不够，他们对更强功能、更大屏幕的电脑需求逐渐增加，PC产业将迎来复苏。

　　与PC产业类似，尽管短期内书籍销量出现下滑迹象，但长远来看，书籍销量增长大势所趋，根本原因在于书籍仍是用户获取知识的首选。移动时代，不少用户容易把知识与资讯两个概念混为一谈。

　　用户通过微博、微信、新闻App获取的信息是资讯，而不是知识，完整、系统是知识的主要特点，以一整套体系来解释世界，而不是以碎片化形式存在。新媒体在交互和传播上优势明显，更适合快速浏览式阅读，在资讯爆炸的时代，用户阅读手机时习惯匆匆浏览，即便是知识，也容易被当成资讯迅速加以处理。

　　便捷、快速、多元化等特点，使资讯碎片化越来越突出。数据显示，一篇微信文章字数最好控制在4000字以内，拇指滑动次数不超过4次，一旦超过4000字，用户将丧失阅读耐心。加上手机阅读通常在地铁、等人、聚餐等“垃圾时间”进行，周围环境嘈杂，用户难以静下心来读长文章，索性以碎片化方式处理。

　　值得注意的是，碎片化阅读改变思维方式并非危言耸听。当前大部分用户，尤其是80后、90后等年轻群体，他们的阅读不再以书本为主，闲暇时间几乎全部被手机阅读“霸占”，平时他们通过自由阅读获取知识变得相对匮乏，谈资也仅仅局限于碎片化资讯，久而久之，年轻人的思维方式也会呈现碎片化。