同时，对品牌商来说，在强势的微信之下，微信的广告品牌露出太弱。试问下，去年春晚，你都摇到了谁发的红包?或者说，摇红包的时候，你的关注点是“能不能摇到”，或者“摇到多少钱”，还是“这个红包是谁发的”?

　　这就相当于，金主花了大价钱，但用户并不领情，更多只是记住了微信红包本身。这个冤大头，换了谁都不能开心的当吧。所以，微信红包的玩法，可能更多的还是适用于熟人之间。

　　这么算下来，在微信红包、春晚和品牌商之间，最终只有微信红包自己变成了网红。原本的三方合作，最终变成了独角戏，想必就不太容易唱下去了。

　　有待雕琢的逻辑和大数据

　　稍微琢磨下，就会发现朋友圈广告的本身逻辑，是存在悖论的。

　　一个做企业品牌的朋友说，基本上，企业对各种广告形式的期待是这样的。传统的电视、电梯、地铁等广告用来刷知名度，移动端的广告则用来拉转化率。显然微信朋友圈应该算到移动端里。

　　但朋友圈广告目前采取的是CPM模式，按千次曝光计费。按照广告传播的理论，这属于品牌广告的模式，而不是效果广告。所以这么来看，朋友圈广告本身更适合品牌刷脸，而不是拉高转化率。

　　另外，一位做咨询的朋友认为，80、90后天然对外部链接不感兴趣，希望他们能够从Feed 信息流中去点击广告链接，本身是不现实的。最初的新鲜劲一旦过了，这种内嵌广告对他们来说就变成了强制营销。

　　另一个有待微信去完善的，是所谓的大数据精准投放。

　　在宝马、可口可乐和vivo广告上线的时候，微博和知乎就有过讨论，所谓的大数据精准投放，规则和算法到底是什么。因为很多土豪收到可口可乐的广告，不少学生则收到了宝马。以及，江湖传言pony马收到了vivo。

　　微信至今没有公开规则。考拉君一番搜索，最后也只找到了早期报道中的信息，就是四个维度，包括用户手机类型(即iPhone还是 Android)、用户年龄、所在城市(疑似只分了一二三线)、兴趣标签。

　　有地产开发商就曾表示，腾讯的数据公开不足够。他们希望腾讯可以基于客户的搜索行为进行筛选，比如关于楼盘信息搜索。但腾讯方面不愿意公开客户数据组成，并不能真正做到很精准。

　　最后附赠一枚段子，来自某位在科技圈颇为知名的朋友。有段时间京东非常频繁的在朋友圈推送广告。重点是，这位朋友吐槽说，“我明明都点了5次‘不感兴趣’了，为毛第六次收到了京东广告，这个大数据算法难道完全不在乎用户意愿?”