在“偷袭珍珠港”和“春晚摇一摇”后,微信今年与央视春晚失之交臂。马化腾自己都说,央视投标输了。
看到这句话时,考拉君却想起了朋友圈广告第一次投放时,用户们纷纷用宝马、vivo和可口可乐来区别身份。但按照江湖消息,微信的所谓精准投放之下,大土豪Pony马自己收到的却是vivo的广告。
朋友圈广告:看起来很美
去年1月25日,微信朋友圈广告正式上线。对于这种硬要把广告主变成用户好友的行为,最开始大家是抱着复杂的心情在围观的。有好奇和期待,也有不满和抗拒。
现在看来,不少品牌商对朋友圈广告的体验,似乎和很多创业者复盘的心情一样。五个大字,看起来很美。根据业内朋友的反馈,已经有不少去年不少跟微信合作过朋友圈广告或者春晚红包的企业,都表态说已决意今年不会再合作了,涉及包括手机、地产、电商等多个行业。一个普遍的看法是,朋友圈广告的赢家除了微信外,只有三家,就是首批的宝马、可口可乐和vivo手机。
原因在于,品牌商的期望值和实际情况落差太大。
事实上,在最开始的用户热情过去之后,后来的朋友圈广告中,评论和点赞能够刷屏的已经难得一见。最近黑人牙膏的广告上线后,一位从事公关的朋友试图在 群里发起讨论,“广告都出来5分钟了,居然一点反应都没有”,然而就连这条消息都由于没有回应,很快被迅速弹出的群消息淹没。
有品牌商表示,和预想效果比起来,朋友圈广告的实际转化率太低。甚至有地产商投放之后,出现零成交零来电的情况,光景颇为惨淡。
如今还活跃在朋友圈广告下的,多数都是借势营销的广告贴。最后的结果就变成,广告主花了钱,没达到自己的预想效果,反倒给他人做了嫁衣。
微信红包:只捧红了自己
用红包来做广告,也是一年前微信和支付宝开发出的玩法。
和朋友圈广告比起来,微信红包面临的是另外的问题。如果说朋友圈广告的合作链中,还有宝马、vivo等少量受益方,微信红包则是在春晚和品牌商的三方合作中,只捧红了自己。
据内部人士透露,微信红包无缘今年的央视春晚,除了价格没谈拢外,还有两个比较重要的原因。
一是,央视方面认为微信的方案没有创新,依旧是摇一摇,过于简单粗暴、互动性不够。二是微信红包的玩法,对春晚来说太过喧宾夺主。网瘾少年们基本都知 道,去年春晚后网上最火的,不是某个节目,也不是哪个明星的表情包,而是各种摇红包的神姿势。考拉君举个小例子,在我家,以往是春晚忠实观众的老爸老妈,都是第二天重播才看了完整版。
上篇:
下篇: