第三，  执法成本巨大，按照人家说的，朋友圈里如果发现虚假广告你可以举报，然后有关部门就会去查处，别逗了好吧，自由市场里的假货更多，工商部门查处了多少。朋友圈基于互联网，有人举报就查处，那目测工商部门的员工数量至少的大致等于一半的网民，换句话说得至少上亿的队伍才行。恶意举报，逗你玩的情况，将非常多。最后就跟当年的自行车税似的，理论很美好，但结果征起来才发现，收上来的税，还没有花出去的成本多。

　　第四，  朋友圈该查什么？有人说，照你这么讲，那些在朋友圈卖假包，卖假货的，还不能管了？我可没这么说，卖假货随时可以举报，这跟广告法没什么关系，当然这也从另一个侧面说明，朋友圈连卖假售假都解决不了，怎么可能有能力去解决虚假宣传你的问题。要知道卖假售假，最严重是要被判刑的，归刑法处罚。而虚假宣传从目前来看，你顶多罚罚款，所以两个比较一下就明白了，震慑力是完全不一样的。所以，连售假卖家的执法成本都如此之高，难度都如此之大，根本没有理由相信，朋友圈的虚假宣传能够解决。顶多抓两个个案出来，并不影响整个的生态发展。

　　所以综合来看，虽然我们出台了最严的广告法，然并卵，还是先去抓那些基于传统媒体的B2C传播吧，没有道理上来就搞终极任务，C2C的传播你没法管，更管不过来。他完全是基于一个私密圈子的，还拿卖假货的距离，这种高仿品，很多人都要卖，自然有需求，而加他好友的，更是他的铁杆用户，那么问题来了，铁杆用户怎么可能举报他？外人厂商想举报，但根本就不是他的好友。