而另一些纸质媒体，则是去做起了新媒体。这固然是一种不错的选择，可是，人没变、思维没变，自己做的事情却变了，他们能做得更好？还是纸媒那批自乱阵脚的人，只不过把阵地从纸媒转到了网络。我很怀疑他们能把新媒体做好。我想起了一件事，有一次出去参观，有几个媒体人老是问接待方“留守儿童”、“空心村”怎么处理。人家接待方一再声明这个地方地方经济很好，没人出去打工，没有“留守儿童”、“空心村”这种现象。可是，那几个人还在问。试想，这种固定思维变不了，做什么能做好？

　　互联网新媒体也好，那些个人的自媒体也罢，他们本质上依靠的还是内容。没有内容，一切都是白搭。只不过，他们的形式更加灵活。而纸质媒体，内容恰恰是其根本。如今纸质媒体的衰落，很大程度上是因为对内容的不重视，试问其对内容的坚守还像以前那样吗？微博、微信等固然严重削弱了纸媒的影响力，可是微博、微信的弊端更加突出了纸媒的可贵。现在，信息碎片化的微薄不也推出了长微博吗？微信朋友圈不也在谣言方面得到了法律的监管吗？

　　而且，由于出现了今日头条那样的“吸血鬼”，短视的纸媒的日子也过不太好。前一阵子，今日头条和某省的百家媒体合作，业界有叫好之声。我当时就想，今日头条由此获取了内容，那些媒体又得到了什么？影响力还是金钱？无非是给今日头条打工而已。

　　再回过来看亚马逊对图书零售行业的“通吃”，亚马逊可以这样做，那别的互联网巨头可不可以通过别的方式这样做呢？

　　纸媒，或者自己把自己减的剩不了几个页面，或者邯郸学步学人家去做新媒体。最终，他们或许就会被互联网巨头一一吞并。你看看阿里巴巴，已经收购了不少媒体，并且开始与一些纸媒合作。媒体，始终是这个世界不可或缺的元素，未来，互联网巨头对媒体的渗透只能是越来越深入。说不定，把纸媒打的一败涂地的人，就会回过头来继续做纸媒，一如亚马逊现在做实体书店。到时候，纸媒怕是后悔都来不及。不过，一个丧失了自我的行业，有什么资格后悔呢？

　　絮絮叨叨说了这么多，只是感慨我喜欢的版面消失了，尽管我早就不再从事给纸媒投稿的写作；只是感慨纸媒的自我抛弃，他们为何不继续坚守？我很想问问他们：“亚马逊开实体书店了，削减版面的报纸，你们将来会后悔吗？”当然，这个问题应该过几年再问。那时，书籍、纸媒或者都成了奢侈品。