1989年，法国成立了高等视听委员会，即CSA。它提出了保障言论自由和表达自由的六项原则，其中比较重要的有：“保护法国语言和文化传统，对国家节目发展的贡献。”这依然是国家意志的体现。而在此之后，随着经济的发展，有专家分析认为，法国的新闻出版业越发趋向于集中与垄断，因为传媒所有权集中于少数财团那里，编辑权或多或少受到经营权的影响，媒体传播的内容在某种程度上受制于垄断财团。

　　但也许是为了避免这种尴尬，法国《新闻法》亦有这样的规定，“为保证新闻客观、公正，记者和新闻从业人员在认为受到上级对报道的压力和强迫时可以辞职，其福利待遇不受影响。”而这项规定，也正说明，媒体有受资本影响的可能，且可能性很大。否则，法国政府不会出台这项规定。

　　说了这么多，笔者无非是在表达一种忧虑：“资本会不会左右媒体的立场、倾向甚至内容？”国有国法、家有家规，一个国家可以制定出符合自己国家意志的媒体法规，那一个大集团，是否会有一个符合自己利益的媒体规矩呢？在我看来，这种符合自己利益的规矩，一是回避对自己不利的方面，二是不回避对自己有利的方面，三是夸大对自己有利的方面，四是不回避有关对手的不利方面，五是渲染有关对手的不利方面。媒体界，是否有这个规矩我们目前还不大清楚。如果真的有，那么，未来南华早报将如何报道阿里巴巴？如果没有，那阿里收购这么多媒体的目的何在呢？我希望没有。我希望阿里是真心在发展媒体业务。

　　蔡崇信在致《南华早报》读者的一封信中强调《南华早报》将继续保持采编独立，以客观，准确与公平的方针报道新闻，他说：“日常的编辑决定将会由编辑们在新闻编辑室里做出，而不是在董事会里。”我们真心希望董事会不会左右报纸的内容。

　　曾经，拿破仑有一句名言：“一张报纸可抵三千毛瑟枪。”这个观点，在政治中早已被证明是真理。而在商海中，这句话有意义吗？我们只有慢慢看。哦，对了，目前的一份报纸已经不够，还必须包括一个网站了。

　　不过今后报纸媒体行业就要思考这样一个新问题了：未来，南华早报将如何报道阿里巴巴？