电台的B2C和C2C之争

　　最早子超做过互联网电台的产品，最关键的问题是，虽然互联网电台人人都可以是主播，但阳春白雪、下里巴人都有，一时间电台的节目会很多，就像淘宝一样，短时间内释放了大众的生产力，长尾和众包的力量凸显。然而随后的问题就出现了，就是海量的节目虽然有精品，也解决了个性化和制定化的问题。但仔细想想我们听电台是必须去自我筛选节目吗?因为很多时候我们都是去被动的发现好的节目，这才是电台和电视台的最大魅力所在，传统电台更像B2C模式。

　　就如同我们进入超市买东西，虽然每一个人都有各自对食品的喜好，但当进入超市的时候，我们其实是进行随机性预览，然后去感性的筛选超市食品。好奇和发现才是最好的购物体验，惊喜永远是预期之外的。我们在购买和选择的过程中一定是选择有质量保证的，从某种意义上说传统电台的质量整体上还是要比“UGC”电台的比例上更优质一些，也就是B2C比C2C更适合电台的属性。

　　C2C电台为何市场依然巨大

　　其实C2C的互联网电台本质是一个社交属性的媒体，大家对内容本身是什么并不是很重要，反而是社交属性更多一些，因此这种陌生人社交的属性会更强烈一些。因此新兴的互联网电台的本质是和陌陌等竞争市场，就像豆瓣的小组被陌陌赶超上来一样，它们本身全部是社交媒体。陌陌的群本身就是弱关系，必然是社交属性与媒体属性相结合的产物，和微信的强关系价值是不可同语的。

　　然而如果C2C不能快速的发展成为B2C模式，很多时候商业模式上会出现问题，这也是互联网电台都要面临的问题。就像豆瓣一样，虽然整体上是一个庞大而有质量的社区，但整体上并没有让C2C进化出B2C的模式来，最终商业模式依然不够直接。而微信的公众号从最早的C2C自然生长，到后面逐渐的管制C2C，再到开始培养B2C的公众号，当B2C的公众号成熟之时，微信的公众号也才能具有真正的价值，这一点值得很多互联网电台平台去思考。

　　B2C电台的未来之路更清晰

　　其实在平常我们听广播的时候，会停留在公共的场所，长途的旅行，学校和出租车上，这些地方的电台广播其实都依然在传统的电台范围内，当然你说你可以选择用手机听音乐，或者听手机里的互联网电台节目。但当传统的电台也能够进行类似“喊红包”的活动，也可以给主播留言，甚至可以和主播一起线上互动的时候。互联网电台的那些优势“互联网+”电台也能完成的时候，最后比拼的还是电台的优质的节目内容。