摘要：如果广告被审查不通过，YouTube不接受我的内容，那我可以去别的平台。

　　过去一周，YouTube 算是感受到了处在风口浪尖的滋味，而且，以往与它站在同一阵营的 YouTube “网红”也开始与它倒戈相向。

　　事情是这样的：上周，YouTube 开始联系一些使用该平台的内容生产者，告知他们其制作的某些视频并不适合被投放广告。这惹怒了一些 YouTube 内容生产者，因为这个决定将影响他们从制作的内容中获得广告收入。

　　YouTube 将这个做法称为“去盈利化”(demonetizing)，他们规定，那些含有性幽默、暴力、粗鄙语言、毒品和争议话题等元素的视频都要被“去盈利化”。简单来说，这类视频全程将不含有任何广告，包括播放前(pre-roll)广告。

　　按照 YouTube 的说法，他们其实从 2012 年起就实施了上述标准，不过，直到上周之前，他们都未主动知会用户这项“去盈利化”行为，内容生产者也因此并不知道自己制作的有些内容其实并不能赚钱。

　　从上周开始，关于 YouTube “去盈利化”的争议就愈演愈烈。源头之一是 Philip DeFranco 制作的一个视频。DeFranco 是 YouTube 上的“网红”，从 2006 年开始制作视频，目前积累了超过 400 万订阅。他在 8 月 31 日发布了名为“YouTube 要把我的频道关了，我不知道要怎么办”的视频，在视频的前 4 分钟内控诉了 YouTube 的“去盈利化”做法，称 YouTube 的这个做法无异于审查。

　　“这只是审查的另一种形式而已。因为如果没有长期的盈利来源，这些内容是不具备持久性的。” DeFranco 在视频中说。

　　被 YouTube 算法认为不适合投放广告后，内容上传者可以申请人工审核。

　　YouTube 方面称，他们并未改变“去盈利化”的标准，这次只不过是让流程变得更公开。YouTube 表示，目前大约有少于 1% 的合作内容(partner video)受到了影响。而所谓“合作内容”，是 YouTube 推出的一项内容合作计划，该计划内的内容生产者将参与 YouTube 平台的广告分成，Philip DeFranco 就是参与者之一。

　　科技媒体 Recode 认为，YouTube 的这一项做法是合理的，主要目的其实是通过保护广告主来销售更多的广告，毕竟“广告主向来对要在 YouTube 上的什么内容投放广告抱有担忧”;不过，Recode 也同时指出，如果仔细研读“去盈利化”的标准，会发现 YouTube 设立的标准太宽泛，看起来他们压根不想销售任何广告似的。