Internet Creators Guild(互联网创造者工会，旨在连结互联网上的内容生产者)则指出了更多的问题，比如，YouTube 目前依靠算法来决定哪些内容违背了“去盈利化”标准，而算法一旦出错，就意味着一些视频内容会受到“冤枉”而无法得到相应的报酬。事实上，这类事情已经发生在了一位宣传医疗政策和研究的医生身上。YouTube 的算法判定该医生的 27 个视频不适合被投放广告(因为涉及敏感药品名)，但事后被证明是错误的判断，后来经过人工审核后被通过投放广告。

　　YouTube 至今依然是全球聚集了最多原创内容生产者的视频平台，内容生产者也正是 YouTube 最大的资产和价值所在。不过，他们也是最不可控的一群人。

　　“就算不在 YouTube 上，我还是有别的盈利方式，比如…去别的平台。” DeFranco 在视频中暗示。

　　虽然这听起来更像是一时间的气话，毕竟，对于“网红”们而言，他们离开 YouTube 的损失可能远比 YouTube 失去某几个“网红”要更大，不过 YouTube 的确需要警惕了。

　　就在最近，Twitter 公布了一项更诱人的广告分成原则：70% 归于视频内容发布者，30% 为 Twitter 自留。而 YouTube 的广告收入分成原则是：内容制造者享有 55% 收入，YouTube 为 45%。