向Google等大公司索取费用一事，引发争议

　　Undertone的联合创始人Eric Franchi总结说：“用户下载了一个叫做广告拦截的软件，结果这个软件被用作传递广告的平台。”在某种程度上，新的模式让ABP更像Facebook 了：把用户视为自己专有的资源，并且严格限制广告主该如何接触用户。世界上领先的广告拦截软件和世界上领先的社交平台，就如何专断向用户展示广告的权利达成了一致。

　　这也意味着，AdBlock Plus早已不是广告把关人的角色，而是变身为一个互联网入口的守卫，将广告绑为了人质。想进入?你就必须付费。

　　有趣的是，屏蔽广告插件如此盛行，谷歌们也曾起到了推波助澜的作用。因为在2010年时，谷歌为了赶超火狐浏览器，这曾是它使出的杀手锏：允许开发商为Chrome设计广告屏蔽插件，甚至可以屏蔽谷歌自己的广告。

　　谷歌向插件开发商展示开放的姿态，目的很简单：改善Chrome浏览器的体验，削弱竞争对手。只是，万万没想到，现在却反被广告插件敲了一竹杠。

　　有人或许会问，作为一款插件，谷歌直接给它下架了不就行了。请相信，谷歌早就想这么干了!而且已经有人看不惯AdBlock Plus的做法了。早在两年前，德国的《时代周报》和《商报》请求法庭禁止AdblockPlus的母公司Eyeo销售AdBlock Plus软件，并表示这款软件非法干扰了他们基于广告的在线业务模式。

　　但是，法官做出了对原告不利的裁决，他们认为AdBlock Plus的这种行为不仅不违法，而且还应该支持所有Adblock Plus用户继续过滤烦人的广告来保护他们的隐私。

　　更为重要的一点是，AdBlock Plus还拥有全球范围内几亿网民的支持。

　　回应：Google和宝洁等发起“更好广告联盟”

　　Google等想到另一个对策，他们聚集了一组背景各异的业内人士，分别来自广告主、发行方、代理公司和网络广告行业本身，共同打造“更好广告联盟 (The Coalition for Better Ads)”，希望解决网络广告业的一些问题，让受众不再受到困扰以至于使用拦截软件。

　　其它的参与者包括宝洁、联合利华这样的全球广告主，还有《华盛顿邮报》、4A代理商协会、全国广告商协会、世界广告主联合会以及全球最大的媒介购买公司群邑。

　　在某种程度来说，此番行动是行业对Adblock Plus“可接受广告”项目的回应，该项目会选择不屏蔽一些广告。并且，Google直言不讳反对广告拦截软件。本周，Google结束了与 ComboTag的合作，ComboTag是一家广告购买平台，与Adblock Plus合作，向广告拦截软件的用户提供网络广告交易市场。